上の最初のグラフは、2006年から2009年までの米国の景気後退期における、CPI-U(都市部の全消費者)の前年同月比の12ヶ月移動平均の推移と景気指標との関係を表したものです。
赤い点線は、住宅投資に適したCPIの上限と考えられる、8%のラインです。
深緑の点線は、株式投資に適したCPIの上限と言われている、4%のラインです。
この時期は、殆どの期間で、インフレ率が4%以下だったことから、株式投資(ショート戦略)に適した時期だったと考えられます。
赤い点線は、住宅投資に適したCPIの上限と考えられる、8%のラインです。
深緑の点線は、株式投資に適したCPIの上限と言われている、4%のラインです。
この時期は、殆どの期間で、インフレ率が4%以下だったことから、株式投資(ショート戦略)に適した時期だったと考えられます。
上から二番目のグラフは、同じ期間での米・住宅販売価格の中間値の名目値と実質値の推移です。
トレンドを見易くするために、12ヶ月移動平均をプロットしています。
グラフ上、実線が名目値で、破線が実質値です。
インフレ率が低いものの、住宅バブルの崩壊の影響で、住宅価格の名目値と実質値は、大きく減少しています。
注)
実質値は、米国債イールドカーブに逆イールドが出現した年月を起点として、CPI-U(都市部の全消費者)を使用して、算出しています。
トレンドを見易くするために、12ヶ月移動平均をプロットしています。
グラフ上、実線が名目値で、破線が実質値です。
インフレ率が低いものの、住宅バブルの崩壊の影響で、住宅価格の名目値と実質値は、大きく減少しています。
注)
実質値は、米国債イールドカーブに逆イールドが出現した年月を起点として、CPI-U(都市部の全消費者)を使用して、算出しています。
上から三番目のグラフは、同じ期間での米・S&P500指数の名目値と実質値の推移です。(参考)
上から四番目のグラフは、米国の過去の住宅販売価格(中間値)の名目値と実質値の上昇率を景気後退期毎に示したものです。
グラフ上、水色が名目上昇率で、紫色が実質上昇率です。
2006年から2009年までの米国の景気後退期においては、名目の上昇率は、マイナス9%だったのに対して、実質の上昇率は、マイナス13%となっています。
名目と実質の両方で、最低の上昇率となっています。
グラフ上、水色が名目上昇率で、紫色が実質上昇率です。
2006年から2009年までの米国の景気後退期においては、名目の上昇率は、マイナス9%だったのに対して、実質の上昇率は、マイナス13%となっています。
名目と実質の両方で、最低の上昇率となっています。
上から五番目のグラフは、同じ期間での米・S&P500指数の名目値と実質値の景気後退期ごとの上昇率です。(参考)
【注意事項】
1.当記事における景気後退期は、米国債イールドカーブに逆イールドが出現した時からCAB(化学活動バロメータ)の反転までの期間とし、NBERが発表している公式見解とは異なります。
1.当記事における景気後退期は、米国債イールドカーブに逆イールドが出現した時からCAB(化学活動バロメータ)の反転までの期間とし、NBERが発表している公式見解とは異なります。
0 件のコメント:
コメントを投稿